第(2/3)页

    “希望你不会认为只用一个问题就让广大的读者得到满足，下面一个问题书中说deathlyharrows是来自peverell家族，不知哈利和伏地魔的祖先是否都是有亲属关系的？”记着老道的调侃，然后继续发问。

    “呵呵。是，追溯历史，哈利和伏地魔都是peverell家族的后代。当然，如果你追根溯源，许多巫师家庭在历史上都有亲戚关系。在哈七中也有明确表述，peverell的血脉延伸到了众多的巫师家庭。”罗琳回答，因为在英国的巫师文化和中华的神话传说差不多的都拥有公知性，所以她这样回答也不会显得多么的高深。

    然后记着决定问一个相对轻松的问题，他道“您最后写到罗恩和赫敏令人期待已久的吻的时候，心情是如何的？”

    “我很享受写作这段，也很高兴赫敏采取了主动。”这倒是一个坚强如罗琳的标准回答。尤其是后面的那句。

    “deathlyharrows的故事是不是依据真实的神话或童话小说改编的？”记着追问。

    “也许和乔叟的“thepardoner'stale'有相似之处。”想了一下，罗琳给出了这样的回答。

    “到底是谁杀死了唐克斯和卢平？”因为电影还没有将到这，所以这显然是一个针对小

    说读者的问题。

    “对不起，我没有写。我在首发式当天还遇到了几个模仿他们俩个的哈迷，我觉得签字

    时有些内疚。卢平是多洛霍夫杀死的，杀唐克斯的凶手是贝拉。”道歉之后罗琳就道。

    “如果是魔杖选择巫师，为何还有儿子继承父亲的魔杖，如纳威？”这后面的问题差不多就都是关于小说的了。

    “奥利凡德说过，巫师其实任何魔杖皆可用，如果是由魔杖选择巫师，威力会更强。如果有家庭的关联，传给孩子的魔杖会比随意选择的魔杖更好用些！”罗琳说出了作为作者的考虑。

    “乌姆里奇为何可以抵抗住魂器项链的邪恶力量同时还能变出守护兽？”嗯，这是一个有趣的问题。

    “因为她本人很人渣。她对可怕的魂器项链很珍爱，所以可以抵抗它的伤害。”罗琳回答。很有趣的逻辑。

    “纳威如何最后拿到格兰芬多的剑的？是与分院帽有关吧？”记着就问。

    “是的，确实有关联。纳威是一个真正的格兰芬多勇士，他在寻求帮助的时候呼唤出了格兰芬多剑，就象在魔法石一书中，哈利从分院帽中抽出了格兰芬多剑一样。分院帽原本就属于格兰芬多，大家都知道的。精灵griphook是错误的。格兰芬多并没有偷这把剑，只有支持精灵的死忠分子才会认为精灵制造的东西只能属于制作者。”罗琳详细的说道。

    “邓不利多在厄里斯魔镜里会看到什么？”记者问，当然这是一个假设的问题。

    “他也许会看到自己全家重新幸福地生活在一起。ariana（妹妹）,percival（父亲）和kendra（母亲）都回到他身边，弟弟aberforth也可以宽恕他。”既然是作者，但是对于这样假设的问题罗琳还是用了一个也许。

    “伏地魔从来没有告诉过别人魂器的事情，rab如何知道他的秘密的？”这个问题有些尖锐。
    第(2/3)页