第(3/3)页

    苏珊娜的爷爷和别人一样，目击了抢掠行动，但却无法阻止。

    又或者，他根本就没有打算阻止，只是在日记里尽量把自己描述得更好一些。

    对当时发生在眼皮底下的事，苏珊娜的爷爷意识到它的严重性，而且为之感到痛心。

    但他认为，对圆明园的洗劫是情理之中的事，只要是发生在战时的事情，都是合理的。

    不过他谴责“糟蹋”行为，认为那是“犯下的唯一错误”。

    这种无耻的说法，让苏珊娜感到脸红，所以这段日记，她并没有给张天元看。

    苏珊娜的爷爷还对法国人和英国人的抢掠方式加以比较，这起码是人们没想到的一点，在此值得一提。

    他津津乐道地对两个“联合的民族”在抢掠方面的“特点”进行对比：法国人毫无章法，甚至是一种无政府状态；而英国人则是有组织有安排，有条不紊。

    法国人堂而皇之地抢，而且都是单个行动。

    英国人比较有条理，他们能很快就明白应该怎么抢，而且干得很专业。

    他们都是整班行动，有些人还拿着口袋，都有士官指挥。

    有个难以置信，但又是千真万确的细节，就是那些士官都带着试金石。

    见鬼！

    他们是从哪儿弄到的试金石？

    由此看来，掠夺的方式和手法多种多样，没有一定之规，就看你是业余的还是专业的！

    欧洲人更多的是搜罗宝石和贵金属、金子和银子。

    军官们特别感兴趣的是有可能在巴黎和伦敦高价出手的“奇货”。

    而衣物、丝绸和皮货，还有各种首饰，对英军中的印度籍士兵最有吸引力

    


    第(3/3)页